John Kiel Patterson, cittadino statunitense residente in Louisiana, è sicuro di non sentirci più come una volta. Se il suo udito è peggiorato, sostiene in una denuncia presentata dal suo avvocato al tribunale californiano di San Jose’, la colpa è dell’Apple iPod. Il problema non è tanto nella potenza del popolare lettore mp3 (115 decibel al massimo volume), ma nel fatto che la sua pericolosità non venga adeguatamente segnalata sul libretto di istruzioni, sulla scatola e ovunque altro si renda necessario. A dire il vero non è la prima volta che se ne parla, ma certo siamo di fronte alla prima azione legale contro Apple e il suo iPod per presunte lesioni all’udito. Vedremo come andrà a finire e, soprattutto, se la mossa di Patterson darà il via a una vera e propria “class action” contro la casa di Cupertino. Nel dubbio, tenete basso il volume.
Per saperne di più:
– SFGate.com: “Apple sued over hearing loss in iPod buyers“
The Web Observer 
Noi italiani siamo a posto, il volume è limitato rispetto al modello americano per via di restrizioni europee
E’ un’azione puramente strumentale. Un possessore di iPod non è certo uno sprovveduto, conosce benissimo i rischi della musica in cuffie. Ci si attacca a dei cavilli legali al puro scopo di guadagno. Patterson non è migliore di quelli avvocati che fanno assolvere criminali certi per escamotage legali.
concordo. Parecchi avvoltoi si aggirano famelici intorno alla grassa e florida azienda di Cupertino. ma c’è anche un altro elemento di cui tenere conto: in America è la prassi denunciare un’azienda perchè non è riuscita prevenire ogni sorta di idiozia con un apposito paragrafo nel libretto di istruzioni. Molte persone hanno fatto fortuna così e il perchè è facilmente comprensibile: il prodotto veramente “idiotproof” non esiste.
Noi italiani siamo a posto, il volume è limitato rispetto al modello americano per via di restrizioni europee
E’ un’azione puramente strumentale. Un possessore di iPod non è certo uno sprovveduto, conosce benissimo i rischi della musica in cuffie. Ci si attacca a dei cavilli legali al puro scopo di guadagno. Patterson non è migliore di quelli avvocati che fanno assolvere criminali certi per escamotage legali.
concordo. Parecchi avvoltoi si aggirano famelici intorno alla grassa e florida azienda di Cupertino. ma c’è anche un altro elemento di cui tenere conto: in America è la prassi denunciare un’azienda perchè non è riuscita prevenire ogni sorta di idiozia con un apposito paragrafo nel libretto di istruzioni. Molte persone hanno fatto fortuna così e il perchè è facilmente comprensibile: il prodotto veramente “idiotproof” non esiste.